17 C 19/2021-34 — Okresní soud v Příbrami

1.) Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). 2.) Předmětem řízení je zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaný se při přepravní kontrole provedené žalobkyní dne [datum] neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil své povinnosti cestujícího. Vzniklý dluh dosud neuhradil. 3.) Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4.) Ze založených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný dne 5. 6. 2020 využil ke své přepravě vozidla veřejné hromadné dopravy na žalobkyní provozované [anonymizována tři slova]. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, a proto s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole [číslo]. Totožnost žalovaného byla zjištěna z jeho občanského průkazu. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 1 524 Kč, představující dlužné jízdné 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 5.) Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zák. [číslo] Sb., o drahách a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky [číslo] Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Dle odst. 6 téhož zákonného ustanovení, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Nástupem žalovaného do vozidla veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní byla mezi účastníky platně uzavřena přepravní smlouva, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný tuto povinnost porušil, neboť cestoval bez platného jízdního dokladu, a soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému, a to spolu s úrokem z prodlení v souladu s ustanovením § 1968 věty první a ust. § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za DPH 21 % ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (ustanovení § 149 odst. l o. s. ř.).