17 C 31/2021-39 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení je zaplacení částky 3 024 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážek k jízdnému, neboť žalovaná se při přepravních kontrolách provedených žalobkyní neprokázala platnými jízdními doklady, čímž porušila své povinnosti cestující. Vzniklý dluh dosud neuhradila. 3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Ze založených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná využila dne [datum] a dne [datum] ke své přepravě vozidla veřejné hromadné dopravy na žalobkyní provozované lince, konkrétně dne [datum] [anonymizováno], linky [anonymizováno] a dne [datum] [anonymizováno], linky [anonymizováno]. V obou případech cestovala bez platného jízdního dokladu, proto s ní byly sepsány zápisy o provedených přepravních kontrolách [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]; totožnost žalované byla zjištěna z jeho občanského průkazu. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 3 024 Kč, představující 1 x dlužné jízdné 24 Kč a přirážku k jízdnému 2 x 1 500 Kč. Výzva byla žalované odeslána dne [datum] na adresu jejího trvalého bydliště. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zák. [číslo] Sb., o drahách a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Dle odst. 6 téhož zákonného ustanovení, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Nástupem žalované do vozidel veřejné hromadné dopravy provozovaných žalobkyní byly mezi účastníky platně uzavřeny přepravní smlouvy a žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť cestovala bez platných jízdních dokladů, a soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážky k jízdnému, a to spolu s úrokem z prodlení v souladu s ustanovením § 1968 věty první a ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení zákona, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (ustanovení § 149 odst. l o. s. ř.).