18 C 96/2021-31 — Okresní soud v Příbrami

Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná se při přepravní kontrole neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila své povinnosti cestující. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že dne [datum] a [datum] využila žalovaná ke své přepravě vozidla hromadné dopravy na žalobkyní provozované lince veřejné hromadné dopravy, a to linky [anonymizováno] linky [anonymizováno], resp. [anonymizováno]. Jelikož však cestovala bez platného jízdního dokladu, byl s ní sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 3 048 Kč, složené z jízdného 2x 24 Kč a přirážky k jízdnému 2x 1 500 Kč. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 a násl. a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Podle § 7 odst. 6 citované vyhlášky se cestující, který je přepravován bez platné jízdenky, považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal jízdním dokladem. Nástupem žalované do vozidla veřejné hromadné dopravy byla mezi účastníky konkludentně uzavřena přepravní smlouva, čímž žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Jelikož cestovala bez platného jízdního dokladu, porušila své povinnosti cestující a vznikla jí tak povinnost zaplatit cenu jízdenky 24 Kč a přirážku 1 500 Kč (dle smluvních přepravních podmínek PID). Přirážka byla splatná v den provedení přepravní kontroly, žalovaná ji neuhradila a dostala se do prodlení. Soud jí proto uložil povinnost zaplatit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému, a to spolu s úrokem z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvého dne prodlení 3. 6. 2021, resp. 25. 6. 2021 Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. l o.s.ř. jako třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH 189 Kč a soudního poplatku ve výši 400 Kč.