5 C 190/2021-31 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, ve kterém se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku 4 380 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 26. 4. 2020 a náhrady nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. V návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobce tvrdil, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalobce odvozuje z ustanovení § 4/1 zákona č. 168/1999 Sb. Oprávnění zjišťovat údaje o vozidle a neexistenci pojištění opírá žalobce o ustanovení § 15/1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce po zjištění, že žalovaný provozuje vozidlo [anonymizováno] [číslo] bez zákonného pojištění v době od [datum] do [datum], dopočetl celkovou dlužnou částku násobkem denního příspěvku a počtu dnů, po které nebylo auto provozováno s pojištěním. Žalobce vyzval k zaplacení příspěvku, splatnost příspěvku byla [datum]. Protože žalovaný nereagoval, byla mu zaslána předžalobní upomínka a poté podána žaloba. Žalobci podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. náleží náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. 2. Tvrzení uvedená v žalobě žalobce prokazoval listinnými důkazy, a to doručenkami, upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] Okresní soud v Příbrami návrhu vyhověl a ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum]. Proti elektronickému platebnímu rozkazu podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor, ve kterém tvrdil, že dlužnou částku uhradil dne [datum] ve výši 3 685 Kč. Z tohoto důvodu neuznává nárok uplatněný v žalobě. K odporu připojil výpis z účtu [číslo], ze kterého bylo zjištěno, že dne [datum] zaplatil částku 3 685 Kč. 3. Při projednání věci dne [datum] žalobce trval na žalobě s odůvodněním, že částka 3 685 Kč se týká jiného období, ve kterém žalovaný také neměl své auto pojištěné, a v tomto předchozím případě denní sazba příspěvku doba nepojištění činila celkovou částku, kterou žalovaný skutečně uhradil ve výši 3 685 Kč. Žalobce také nesouhlasil s tím, že by případ byl dán ihned k soudu, bez výzvy a upomínky, poukázal na listinné důkazy, které předložil, a to upomínku ze dne [datum], [datum], [datum]. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Skutkový stav zjištěný z tvrzení účastníků a listinných důkazů soud posoudil z hlediska výše citované právní úpravy. Žalobce dostatečným způsobem prokázal, že žalovaný neměl v období od [datum] do [anonymizováno] [rok] pojištěné své vozidlo a vznikla mu povinnost zaplatit příspěvek [anonymizována čtyři slova], který za příslušný počet dnů činí žalovanou částku. Žalobci vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení, spojených s uplatněním tohoto nároku, kdy částku v celkové výši 300 Kč považuje za účelnou a přiměřenou. Žalobci vedle toho přísluší dle § 1970 o. z. i příslušenství pohledávky, spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud žalovaný prokázal zaplacení částky 3 685 Kč, jednalo se o příspěvek [anonymizována tři slova] za předchozí období, kdy neměl svůj automobil pojištěný podle zákona č. 168/1999 Sb., tedy nebyl pojištěný na odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla. Své vozidlo neměl pojištěné od [datum] do [datum]. Příspěvek [anonymizována tři slova] za toto období činil částku, kterou žalovaný zaplatil. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160/1 o.s.ř. určena třídenní. 7. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ust. § 151 odst. 1, 3 o.s.ř. soud přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 567 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996, jeden úkon podle § 14b) /3,7 AT ve výši 1000 Kč, Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, jeden RP ve výši 300 Kč dle § 14b) /5, písmeno b) AT, cestovné 723 Kč a 21 % daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 1 244 Kč Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.