5 C 4/2021-57 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku [částka] s úrokem z prodlení z této částky ve výši ve výši [anonymizováno] od [datum] a dále nahradit náklady řízení ve výši [částka]. V návrhu žalobce tvrdil, že je ve věci aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], kterou uzavřel s původním věřitelem [právnická osoba], se sídlem [adresa]. Právní předchůdce uzavřel s žalovaným [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému úvěr [částka], který měl být zaplacen do [datum]. Žalovaný úvěr čerpal, ale peněžní prostředky nevrátil. Žalobce v návrhu odkazoval na ustanovení § 561, § 562 a § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. K návrhu žalobce připojil [anonymizována čtyři slova] o [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] a [role v řízení] [datum], [anonymizována čtyři slova] [datum]. 2. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů Okresní soud v Příbrami rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum]. Tento elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit na adresu: [adresa žalovaného], ačkoliv dle centrální evidence obyvatel je na této adrese žalovaný hlášen od [datum]. 3. Okresní soud v Příbrami usnesením ze dne [datum] rozhodl, že se elektronický platební rozkaz zrušuje a účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci zůstali nečinní, soud proto postupoval podle § 115a a ve věci rozhodl bez nařízení jednání dne [datum], rozhodnutí bylo veřejně vyhlášeno. 4. Skutkový stav zjištěný z tvrzení žalobce a z předložených listinných důkazů soud posuzoval podle § 2395, § 1810, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a dále dle zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce prokázal uzavření platné smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následující občanského zákoníku. Na předmětnou smlouvu je nutné pak hledět jako na smlouvu spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a následujících občanského zákoníku, neboť smlouvu uzavřel žalobce jako subjekt jednající v rámci své obchodní podnikatelské činnosti a žalovaný jako spotřebitel, tedy osoba, která při uzavírání smlouvy nejednala v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti. Co se týče příslušenství pohledávky, soud aplikoval ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný žádným způsobem nepopřel tvrzení žalobce o existenci dluhu, neprokázal, že by dluh, tedy poskytnutý úvěr včetně příslušenství, zaplatil. Soud považoval tvrzení žalobce za dostatečně prokázané listinnými důkazy, žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně zákonného úroku z prodlení se splatností dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., tedy splatnosti do tří dnů od právní moci rozhodnutí. 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x [částka] a třech režijních paušálů po [částka] dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka], ve výši [částka]. Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení citovaného zákona, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově-právně obdobných věcech. Lhůta plnění byla podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.