6 C 100/2021-31 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že se žalovaným uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny, za období od 19.6 do 22.9.2019 mu žalovaný nezaplatil za tuto celkem 13 756,55 Kč, žalobce požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 2.9.2020 do zaplacení. 2. Soud věc projednal postupem dle § 115a o.s.ř. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v únoru 2018 pak byl uzavřen dodatek ke smlouvě, za období od 19.6 do [datum] žalobce vyfakturoval žalovanému dodanou elektřinu částkou 13 756,55 Kč se splatností do 1.9.2020, žalovaný až dosud ničeho žalobci nezaplatil, ačkoli byl upomínán. Soud vycházel zejména ze smlouvy včetně dodatku, z faktur, z výzev k plnění. 4. Podle § 2079 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný na základě kupní smlouvy odebíral od žalobce elektřinu, tuto však v rozhodném období nezaplatil, neboť na kupní ceně dluží 13 756,55 Kč, zákonný úrok z prodlení s ohledem na splatnost faktury do 1.9.2020 je od následujícího dne důvodný dle § 1968 občanského zákoníku. 6. Podle § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, procesně úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu nákladů, tyto představují odměnu za 3 úkony p 1 660 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, k tomu DPH, jakož i zaplacení soudní poplatek, celkem 8 115 Kč, které jsou splatné k rukám zástupce žalobce.