7 C 206/2021-47 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy – Pojištění odpovědnosti podnikatelů [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, smlouva vstoupila v platnost dne [datum], kdy tento den je zároveň počátkem pojištění. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné plnění ročně ve výši 11 160 Kč s četností placení čtvrtletně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 29. 5. 2020 z důvodu neuhrazení pojistného. Žalobkyně se domáhá úhrady pojistného v částce 13 900 Kč, která představuje dlužné pojistné za období od 1. 1. 2020 do 29. 5. 2020, zákonného úroku z prodlení z dlužné částky a částky ve výši 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývající ze vzájemného závazku mezi podnikateli. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil ani přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně. 2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně dne 22. 2. 2021 souhlasila s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo Pojištění odpovědnosti podnikatelů. Žalovaný pojistné nehradil a za období od od 1. 1. 2020 do 29. 5. 2020 dluží žalobkyni na pojistném částku 13 900 Kč. Před podáním žaloby vyzýval právní zástupce žalobkyně žalovaného k dobrovolnému uhrazení dluhu. 4. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 5. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. V řízení bylo zjištěno, že na základě uvedené pojistné smlouvy řádně uzavřené mezi účastníky vznikla žalovanému povinnost platit pojistné. Žalovaný se s placením pojistného dostal do prodlení a k zániku pojištění došlo pro neplacení pojistného. Po dobu, kdy byla pojistná smlouva v platnosti, tedy vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dlužného pojistného. Žalobkyni rovněž vznikl nárok na uhrazení částky ve výši 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývající ze vzájemného závazku podnikatelů dle ustanovení § 3 Nařízení vlády č. 351/2013. 9. Soud rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku I, v celém rozsahu žalobkyni vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. 10. Vedle toho přísluší žalobkyni i nárok na zaplacení příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce je tak v této části důvodný. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), dále z 3x režijního paušálu po 100 Kč dle § 14b odst. 2 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představujícího převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 252 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).