7 C 42/2021-33 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu shora uvedenou žalobu proti žalovanému o zaplacení částky ve výši 1 524 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle tvrzení žalobkyně použil žalovaný ke své přepravě dne [datum] vozidlo městské hromadné dopravy (tramvaj) na dopravcem (žalobkyní) provozované lince [číslo] na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky dopravce. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit dopravci jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. 2. Soud žalobě zcela vyhověl a vydal ve věci platební rozkaz, který byl následně usnesením ze dne [datum] zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání. 4. Žalobkyně svá tvrzení prokázala smluvními přepravními podmínkami, zápisem o provedené přepravní kontrole, předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně dokladu o jejím odeslání. 5. Podle ust. § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle ust. § 18a odst. 2 zák. č. 111/1994 Sb. je cestují povinen a) dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, b) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují na zajištění bezpečnosti a plynulosti dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování, d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnost uvedenou v písmenu c), e) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné obtěžování cestujících. 7. Podle ust. § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 8. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní, jako dopravcem, a žalovaným, jako cestujícím, byla platně uzavřena smlouva o přepravě osob podle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovaný se při provedené přepravní kontrole osobou pověřenou žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem. Vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 524 Kč v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně a citovanými zákonnými ustanoveními. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni také požadovaný zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávky. 9. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“). Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) AT, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH.