9 C 183/2021-38 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalované zaplacení částky 5 477 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovanou částku představuje dluh za nezaplacenou fakturu 4 470 Kč a dluh 1 007 Kč představující poplatek za písemnou upomínku 200 Kč a náklady spojené s přerušením dodávky 807 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 4 470 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto jej proto usnesením zrušil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 13. 9. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu domácnosti č. [anonymizováno], na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a další služby do odběrného místa [ulice a číslo], [část obce], a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu. Žalobkyně vystavila dne 18. 1. 2021 žalované opravné vyúčtování [číslo] k dokladu [číslo] za období od 21. 1. 2020 do 13. 10. 2020 znějící na částku 4 470 Kč splatnou dne 2. 2. 2021 Smlouva byla ukončena pro neplacení sjednané ceny. Žalobkyně žalované zaslala písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 1. 9. 2020. Dle Ceníku, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 1. 9. 2020 poplatek za upomínku 200 Kč, splatný dne 9. 9. 2021. Dle Ceníku poplatků, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne 10. 9. 2020 náklady spojené s přerušením dodávky elektřiny 807 Kč, splatné dne 17. 9. 2020. Žalované byla zaslána předžalobní výzva ze dne 17. 5. 2021, kterou byla v souladu s § 142a o. s. ř. vyzvána k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“), zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a z vyhlášky č. 210/2011 Sb., o rozsahu a náležitostech a termínech vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících plateb. 6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., a žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu, avšak žalovaná za elektřinu a služby řádně nezaplatila, i přes výzvu žalobkyně, v důsledku čehož došlo k přerušení dodávky elektřiny. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila a žalobní tvrzení tak nebyla nijak zpochybněna. 7. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že svůj dluh žalobkyni zaplatila, případně že na svůj dluh zaplatila více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny částku 4 470 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z této částky od 3. 2. 2021 do zaplacení, a částku 1 007 Kč (představující poplatek za upomínku a náklady spojené s přerušením dodávky). Soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 4 470 Kč, když žalovaná se dostala s úhradou dluhu do prodlení, dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 1 500 Kč, tj. 4 500 Kč, tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, tj. 900 Kč, náhrada 21 % DPH počítané z částky 5 400 Kč, tj. ve výši 1 134 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 9. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.