10 C 118/2022-39 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), ve spojení s ustanovením § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 367 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 157 Kč za období od [datum] do [datum] s tím, že se jedná o dlužné pojistné. Žalobkyně tvrdila, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva s pojistným ve výši 2 100 Kč za každé čtvrtletí. Dlužné pojistné nebylo hrazeno za období od [datum] do [datum], dne [datum] pojistná smlouva zanikla pro neplacení. Dluh na pojistném činí 2 367 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani na základě upomínek a předžalobní výzvy. 2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil a vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle ustanovení § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění„ Kompletní poj. [anonymizováno]“ vozidla tov. značky [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka] s pojistným sjednaným v částce 2 100 Kč čtvrtletně s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaný pojistné za období od [datum] do [datum] neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného a upozornila jej na možnost zániku pojištění pro jeho neplacení. Žalovaný ani poté dluh neuhradil, pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky v celkové výši 2 367 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne [datum], kterou byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení nebyla nijak zpochybněna. 4. Soud posoudil spor mezi účastníky řízení dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění do [datum] (dále jen„ o. z.“), a zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“). V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § zákona č. 168/1999 Sb., jejímž předmětem bylo pojištění předmětného vozidla. Žalovaný pojistné řádně a včas nezaplatil, pojistná smlouva ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného žalovaným v souladu s § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. zanikla. Žalobkyně má i po zániku pojistné smlouvy právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění. Žalovanému tedy trvá povinnost uhradit žalobkyni dlužné pojistné. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. Žalobkyni náleží též úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Po kapitalizaci odpovídá zákonný úrok z prodlení částce 157 Kč za období od [datum] do [datum] Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech zastoupení advokátem postupoval soud podle ustanovení § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších přepisů, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění náhrady nákladů řízení byla podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.