10 C 9/2022-37 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení je zaplacení částky 1 020 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobkyně k odůvodnění nároku uvedla, že žalovaný, jako cestující bez platné jízdenky, využil dne 28. 4. 2019 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], a to vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], čímž mu vznikla povinnost zaplatit dopravci jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně, společnost [právnická osoba], tak vznikl nárok vůči žalovanému na zaplacení částky celkem ve výši 1 020 Kč, která je tvořena nezaplaceným jízdným a přirážkou k jízdnému. [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. č. [PSČ] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], jakožto postupníkovi. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel následně postoupila dne [datum] pohledávku včetně příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno] (žalobkyni), reg. č. [PSČ] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], jakožto postupníkovi. 3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní (oznámení o závadách ze dne [datum] a potvrzení o nedodržení SPPO k vlaku [číslo], tarifů Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum], smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 27. 2. 2020, předžalobní výzvy ze dne [datum]) soud zjistil, že se žalovaný dne [datum] na trase vlakové dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně neprokázal kontrolorovi platným jízdním dokladem ve vlaku [číslo] na trase [obec] – [obec]. Tím mu vznikla povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobkyně dlužné jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný jízdné ani přirážku k jízdnému na základě výzvy nezaplatil. [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel postoupila na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] pohledávky včetně jejich příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. č. [PSČ] 848, se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], jakožto postupníkovi. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel následně postoupila dne [datum] pohledávky včetně jejich příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno] (žalobkyni), reg. č. [PSČ] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], Spojené království [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], jakožto postupníkovi. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný však ani poté na svůj dluh ničeho neuhradil. 5. Podle ust. § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“), je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle ust. § 37 odst. 6 zákona o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 6. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle ust. § 1880 odst. 1, 2 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí. 7. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako dopravcem a žalovaným jako cestující byla platně uzavřena smlouva o přepravě osoby podle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovaný se při provedené přepravní kontrole osobou pověřenou dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Vznikla mu tak povinnost zaplatit dopravci jízdné a přirážku k jízdnému za porušení jeho povinnosti jako cestujícího. Žalobkyně výše uvedenými smlouvami o postoupení pohledávek prokázala, že předmětné pohledávky nabyl podle § 1879 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu podle § 1968 občanského zákoníku, přiznal soud žalobkyni také úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávek. 8. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ust. § 151 odst. 1, 3 o.s.ř. soud přiznal úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.