12 C 54/2022-54 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 513,76 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] credit s.r.o., a žalovaným byla dne 7. 11. 2019 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr 4 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit jistinu a poplatek 972,18 Kč do 7. 12. 2019. Žalovanou částku představuje dlužná jistina 1 513,76 Kč, žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z dlužné jistiny od 17. 7. 2021 do zaplacení, na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 235,98 Kč a kapitalizovaný úrok 1 826 Kč. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto jej usnesením zrušil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno] s.r.o., [IČO], a žalovaným byla dne 7. 11. 2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru prostředky komunikace na dálku, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému 4 000 Kč převodem na bankovní účet a žalovaný se zavázal uhradit částku 4 872,18 Kč nejpozději do 30 dnů od odeslání finančních prostředků, tj. do 7. 12. 2019. Úroková sazba byla sjednána 36 % p. a. Při překročení doby splatnosti se žalovaný zavázal k jednorázové výši splátky 5 826 Kč. Žalovaný na svůj dluh uhradil 2 486,24 Kč. Podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 7. 2021 včetně příloh došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 18. 10. 2021, kterou byl vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouva byla uzavřena prostředky komunikace na dálku podle § 1820 a násl. občanského zákoníku. 6. Na předmětnou smlouvu je zároveň nutno hledět jako na smlouvu spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a násl. občanského zákoníku. 7. Pohledávka za žalovaným byla v souladu s § 1879 a násl. občanského zákoníku platně postoupena žalobkyni, která je tak aktivně věcně legitimována. 8. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Žalovaný však zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru částku 1 513,76 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 17. 7. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 235,98 Kč a s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 826 Kč. Soud žalobkyni přiznal nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny, když žalovaný se s úhradou dluhu dostal do prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.