13 C 24/2022-33 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 625 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby provozovatel motocyklu [registrační značka] neměl k motocyklu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, a to 121 dní a dále 200 dní. Žalovaná částka se skládá z dlužné částky 3 325 Kč a dlužné částky 5 300 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný je provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu: [číslo TP], kdy k vozidlu neměl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. 121 dní, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 3 025 Kč (tvořený příslušnou denní sazbou 25 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno), splatnost nastala dne 13. 1. 2021. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný dále vyzván k úhradě poplatku spojeného s uplatněním práva 300 Kč. Žalovaný dále neměl sjednáno zákonné pojištění k motocyklu v období od 1. 5. 2020 do 16. 11. 2020, tj. 200 dní, a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 5 000 Kč (tvořený příslušnou denní sazbou 25 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno), splatnost nastala dne 23. 3. 2021. Upomínkou ze dne 15. 4. 2021 byl žalovaný dále vyzván k úhradě poplatku spojeného s uplatněním práva 300 Kč. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky, kterými byl vyzván k zaplacení dlužných částek. 5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 6. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného do garančního fondu vlastníkem popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti (§ 18 a násl. zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, když neměl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k předmětnému motocyklu (§ 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.), v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně (§ 4 zákona č. 168/1999 Sb.). 7. Dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazba příspěvku za motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 částku 25 Kč. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. 8. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil (byť částečně), avšak žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 325 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z této částky od 14. 1. 2021 (tj. den následující po splatnosti) do zaplacení a částku 5 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 24. 3. 2021 (tj. den následující po splatnosti) do zaplacení. Soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek, když žalovaný se dostal s úhradou příspěvků do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.