14 C 110/2022-67 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 28. 3. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 31. 3. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne27. 5. 2022, č.j. EPR 83298/2022-13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO]) uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o [anonymizována čtyři slova], na základě které byl žalované poskytnut kontokorentní úvěr [anonymizováno], za dohodnutých podmínek, kterým bylo žalované umožněno přečerpat prostředky na běžném účtu č. [bankovní účet] až do výše povoleného úvěrového limitu ve výši 10 000 Kč, přičemž díky porušení smluvních podmínek (přečerpání povoleného limitu) došlo ke zrušení povoleného limitu [anonymizováno] na běžném účtu č. [bankovní účet] a protože nedošlo k uhrazení debetního zůstatku v poskytnuté lhůtě, byla dne 3. 2. 2020 převedena dle smluvních podmínek částka 14 013,90 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet] za účelem jeho uhrazení žalovanou v pravidelných splátkách, žalovaná dosud žalobkyni neuhradila 13 275,10 Kč s příslušenstvím, přestože byla o zaplacení upomenuta, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (§ 2662 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyni celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).