14 C 118/2022-86 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 7. 4. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 20. 4. 2022 vydal Okresní soud v Příbrami pod č.j. EPR 94408-2022-6 ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 8. 6. 2022, č.j. EPR 94408/2022-13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastník ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO]) uzavřela se žalovanou dne [datum] rámcovou smlouvu o finančních službách, na základě které se stala žalovaná klientkou právní předchůdkyně s možností využívat nabízené finanční služby a téhož dne uzavřela právní předchůdkyně se žalovanou smlouvu o účtu, jejímž předmětem bylo zřízení a vedení účtu č. [bankovní účet], když dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o kontokorentním úvěru, na jejímž základě byl žalované na účtu poskytnut kontokorentní úvěr až do výše 70 000 Kč za dohodnutých podmínek, přičemž v důsledku nevyrovnání nepovoleného přečerpání na účtu s nepovoleným debetním zůstatkem 74 817,41 Kč došlo ke dni 2. 10. 2020 k zesplatnění úvěru, žalovaná dosud žalobkyni neuhradila částku 73 658,32 Kč, přestože byla o zaplacení upomenuta, po zesplatnění žalovaná uhradila dne [datum] částku 500 Kč, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (§ 2395 a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), lhůta k plnění pak byla určena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 18 773,80 Kč (2 947 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 4 060 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 2 746,80 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).