14 C 127/2022-54 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 6. 5. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 12. 5. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne24. 6. 2022, č.j. EPR 121073/2022-12, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný cestoval dne 27. 4. 2021 městkou hromadnou dopravou právní předchůdkyně žalobkyně ([ulice] podnik [územní celek], a.s., sídlem [adresa], [IČO]) přičemž při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl sepsán zápis č. 2103310, který převzal, totožnost byla ověřena dle [číslo obč. průkazu], jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč dosud žalobkyni neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne24. 11. 2021, (§ 18a zák. č. 11/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, smluvní přepravní podmínky městské hromadné dopravy právní předchůdkyně žalobkyně, § 1879 a násl. občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 1 489 Kč (400 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 189 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).