14 C 143/2022-44 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 27. 6. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 30. 6. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. 7. 2022, č.j. EPR 179451/2022-11, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([anonymizována dvě slova], a.s., sídlem [adresa], [IČO]) uzavřela se žalovaným dne [datum] pro program [anonymizována dvě slova] každý rok za dohodnutých podmínek, na základě které žalovaný převzal přístroj [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [příjmení], v hodnotě 19 990 Kč na dobu nejpozději 24 měsíců se závazkem hradit měsíční poplatky za členství v [anonymizováno], přičemž žalovaný na výzvu předmětný přístroj nevrátil, nezaplatit ani částku 19 190 Kč vyfakturovanou fakturou ze dne 25. 6. 2018 se splatností 5. 7. 2018, nezaplatit ani částku 300 Kč na nákladech za vymáhání pohledávky, která byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (§ 1746, § 1939 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1 968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).