14 C 181/2022-46 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 26. 10. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 14. 11. 2022, č. j. 14 C 181/2022-39 vyzval soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] za dohodnutých podmínek, na základě které převzal žalovaný v místě svého bydliště finanční hotovost ve výši 15 000 Kč, úvěr byl splatný ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč se splatností první splátky do měsíce od podpisu smlouvy a dalších splátek pak vždy do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky s poslední splátkou 15. 6. 2021, žalovaný uhradil 15 938 Kč, dosud žalobkyni neuhradil na nesplacené jistině 6 748,04 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení od 16. 6. 2021 do 20. 4. 2022 z částky 6 748,04 Kč částku 469,77 Kč, na nákladech mimosoudního vymáhání pohledávky 217 Kč, na nesplaceném poplatku za poskytnutí úvěru 3 149,47 Kč, na nesplaceném inkasním poplatku 1 156,95 Kč, na nesplacených nákladech na vyhodnocení úvěru 597,30 Kč, na smluvním úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu za období po konečné splatnosti částku 854,14 Kč a na nesplaceném úroku 298,24 Kč a nakonec i 2 078,40 Kč na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z částky 6 748,04 Kč za období od 16. 6. 2021 do 20. 4. 2022, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], žalovaný dosud dlužné částky žalobkyni neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2395, § 2048 věta první a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadovaný kapitalizovaný úrok z prodlení ve smyslu § 1968 věta první, § 1970 občanského zákoníku, jehož výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 089 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 189 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).