14 C 7/2022-58 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 17. 9. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 23. 9. 2021 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 3. 12. 2021, č.j. EPR 220265/2021 - 13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla, neměl od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 107 dní po 65 Kč celkem 6 955 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 neměl sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm3, [registrační značka] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 122 dní po 65 Kč celkem 7 930 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále od 27. 1. 2020 do 30. 4. 2020 neměl sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] [anonymizováno] [číslo] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 95 dní po 65 Kč celkem 6 175 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 neměl sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3, [registrační značka] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 153 dní po 47 Kč celkem 7 191 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále od 1. 6. 2020 do 7. 9. 2020 neměl sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3, [registrační značka] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 99 dní po 47 Kč celkem 4 653 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 neměl sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 122 dní po 65 Kč celkem 7 930 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalovaný dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 42 634 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, odst. 4, odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 3 884 Kč (1 706 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 378 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).