16 C 150/2022-38 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne 17. 3. 2022 cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobcem, konkrétně metrem - linkou B, bez platného jízdního dokladu, v důsledku čehož je povinen uhradit jednak dlužné jízdné ve výši 30 Kč a jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Kromě toho se domáhal ještě přiznání úroků z prodlení ve výši 11,75 % z dlužné částky od 18. 3. 2022. 2. V dané věci soud rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o. s. ř. vyhlásil veřejně toliko rozsudek, přičemž před rozhodnutím ve věci samé omezil žalobce žalovanou částku o 1 532 Kč s tím, že tato byla uhrazena dne 30. 6. 2022 a započítal ji na dlužné úroky a částečně na jistinu, na níž tak žalovaný dluží 50,02 Kč včetně zákonných úroků od 1. 7. 2022. 3. Ze zápisu o proveden přepravní kontrole ze 17. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný využil v uvedený den veřejnou dopravu provozovanou žalobcem, a to metro - linku B, bez platného jízdního dokladu, o čemž s ním byl sjednán předmětný zápis, jenž obsahuje také informace pro cestující o možnosti uhradit dluh včetně přirážky. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní výzva z 18. 5. 2022, ten dluh vůči žalobci uhradil až dne 30. 6. 2022 co do částky 1 532 Kč. 4. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci má soud za to, že žalobce zápisem o provedené přepravní kontrole prokázal, že žalovaný dne 17. 3. 2022 cestoval metrem na lince B bez platného jízdního dokladu, v důsledku čehož byl povinen uhradit mu jak dlužné jízdné ve výši 30 Kč, tak také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. To skutečně učinil dne 30. 6. 2022, přičemž soud plnění žalovaného ve výši 1 532 Kč započítal jiným způsobem než žalobce, který zaplacenou částku nejprve použil na uhrazení dlužných úroků, nicméně soud vyšel z toho, že žalovaný se dopustil dopravního přestupku v době své nezletilosti, kdy je podle judikatury Ústavního soudu třeba chránit zájem dítěte tak, aby do dospělosti nevstupovalo se závazky, jež mohou mít rostoucí efekt (I. ÚS 1775/2014, II. ÚS 3039/2016, případně III. ÚS 3708/15). Soud přitom vychází z toho, že v době, kdy ke spáchání přestupku došlo, si byl žalovaný, který se blížil plnoletosti, nepochybně vědom toho, že pokud použije dopravního prostředku provozovaného žalobcem, musí mít platný jízdní doklad, jinak z něj pro to budou vyvozeny důsledky v podobě nutnosti zaplatit jak dlužné jízdné, tak také smluvní pokutu. S ohledem na citovanou judikaturu má však za to, že pokud žalovaný zaplatil v průběhu řízení částku 1 532 Kč, bylo pro něj v rámci ochrany jeho zájmů rozumnější započítat tuto částku nejprve na dlužnou jistinu, čímž byla přerušena doba prodlení žalovaného k 30. 6. 2022 a dopočítat úroky z prodlení. V důsledku toho pak byl žalovaný povinen hradit úroky z prodlení za období od 18. 3. 2022, tedy ode dne následujícího poté, co byl přistižen bez platného jízdního dokladu, do 30. 6. 2022, tedy do okamžiku, kdy dlužnou jistinu uhradil a tyto úroky činily 51,71 Kč Celkem tedy měl žalovaný zaplatit žalobci částku 1 581,71 Kč a pokud zaplatil 1 532 Kč, zbývá doplatit částku 49,71 Kč. Co do částky 1 532 Kč došlo k zastavení řízení postupem podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř., neboť žaloba byla v tomto rozsahu vzata zpět pro plnění žalovaného v průběhu řízení a ve zbývajícím rozsahu byla žaloba z uvedených důvodů zamítnuta. 6. V smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, neboť k částečnému zastavení řízení došlo pro chování žalovaného až v průběhu řízení, ten dluh před podáním žaloby neuhradil a žalobce tak žalobu proti němu podal důvodně. Náklady řízení činí 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b) odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a podání žaloby, 3 režijní paušály po 100 Kč, zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 21 % DPH ve výši 1 489 Kč.