16 C 17/2022-52 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou ze dne 10. 3. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 3 709,63 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne [datum]. 2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto jej zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud tak při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Žalobce jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalované značky Mazda 6, [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, s počátkem pojištění ke dni 21. 8. 2019, s pojistným obdobním ročním a pojistným za pojistné období ve výši 12 252 Kč, splatným měsíčně částkou 1 021 Kč, vždy k 21. dni měsíce. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 21. 9. 2019, byla proto žalobcem vyzvána k zaplacení nedoplatku pojistného a upozorněna na skutečnost, že pokud nedoplatek pojistného uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy. Žalovaná pojistné nezaplatila a účinky zániku smlouvy tak nastaly ke dni 10. 1. 2020. Za období od 21. 9. 2019 do 10. 1. 2020 včetně dluží žalovaná žalobci 3 709,63 Kč. K úhradě nedoplatku pojistného ve výši 3 709,63 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč byla žalovaná vyzvána dne 20. 1. 2020 a o zaplacení dluhu před podáním žaloby upomenuta též advokátem žalobce, a to dopisem ze dne 1. 3. 2021 odeslaným žalované na adresu dle smlouvy [ulice a číslo], [obec]. 4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě uzavřené pojistné smlouvy, jakož i to, že žalovaná si neplnila své povinnosti ze smlouvy, neuhradila lhůtní pojistné a přivodila tak zánik pojistné smlouvy. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 3 709,63 Kč a v souladu se smluvním ujednáním poplatek za odeslání upomínky 200 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky dlužného pojistného dle ustanovení § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po zániku pojištění. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudní poplatku ve výši 400 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle 149 odst. 1 o.s.ř.