16 C 185/2022-38 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou dne 23. 8. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 442 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum]. 2. Ve věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek. 3. Při rozhodování vycházel soud z tvrzení účastníků a z důkazů, které byly označeny a soudu k prokázání tvrzení předloženy, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] s počátkem pojištění k témuž dni, a to za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována čtyři slova]. Výše uvedenou smlouvou bylo pojištěno vozidlo žalovaného značky BMW, typ X3, [registrační značka], přičemž smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným ročním a pojistným za pojistné období ve výši 6 128 Kč splatným ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum], byl proto žalobcem vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek pojistného uhrazen nebude, dojde k zániku pojištění. Žalovaný pojistné nezaplatil a účinky zániku smlouvy tak nastaly ke dni 25. 2. 2022. Za období od 19. 11. 2021 do 25. 2. 2022 včetně dluží žalovaný na pojistném 2 142 Kč a poplatek za upomínání 300 Kč O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný opakovaně upomínán; před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dluhu též advokát žalobce, a to dopisem ze dne 13. 6. 2022 odeslaným žalovanému na adresu dle smlouvy [adresa žalovaného]. 4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě uzavřené pojistné smlouvy, jakož i to, že žalovaný si neplnil své povinnosti ze smlouvy, neuhradil lhůtní pojistné a přivodil tak zánik pojistné smlouvy. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné a náklady na upomínání v celkové výši 2 442 Kč. Protože se žalovaný dostal se zaplacením peněžitého dluhu do prodlení, přísluší žalobci též zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který byl požadován ode dne [datum], tj. ode dne následujícího po zániku pojištění, do 23. 8. 2022 v kapitalizované výši 141 Kč Lhůta k plnění byla ustanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudní poplatku ve výši 400 Kč.