18 C 65/2022-29 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 040 Kč s příslušenstvím titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná se při přepravní kontrole dvakráte neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila své povinnosti cestujícího. Vzniklý dluh žalovaná dosud neuhradila 3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci na základě žalobkyní předložených listin tak, že bez nařízení jednání veřejně vyhlásil rozsudek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne 21. 7. 2020 v 9:00 hodin využila žalovaná ke své přepravě vozidel hromadné dopravy na žalobkyní provozované lince autobusu č. 30, cestovala bez platného jízdního dokladu, dne 15. 5. 2020 v 11:50 hod využila vozidel hromadné dopravy na lince tramvaje č. 1, o čemž s ním byly sepsány záznamy o provedené přepravní kontrole; totožnost žalované byla zjištěna z jejího občanského průkazu. Cena jízdenky v obou případech činila 20 Kč. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně platí, že za jízdu bez platného jízdního dokladu se stanovuje přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Nemohla-li se žalovaná prokázat platným jízdním dokladem, vznikla jí tak povinnost zaplatit jízdné 18 Kč a přirážku 1 500 Kč. Dne 3. 12. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 040 Kč. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2048, § 2550 a násl. a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (ve vztahu k využití dopravního prostředku autobusu), zák. č. 266/1994 Sb., o drahách (ve vztahu k využití dopravního prostředku tramvaje) a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky [číslo] Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odst. 3 téhož zákonného ustanovení, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Podle § 7 odst. 6 citované vyhlášky se cestující, který je přepravován bez platné jízdenky, považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal jízdním dokladem. 6. Nástupem žalované do vozidla byla mezi účastníky platně uzavřena přepravní smlouva, jejíž součástí byly smluvní přepravní podmínky, a žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaná svou povinnost nesplnila a soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 2 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč včetně úroku z prodlení v souladu s § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to žalobkyní požadovaného dne [datum], do zaplacení. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l, 3 za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z 2 x režijního paušálu po 100 Kč představujícího sepis žaloby a předžalobní výzvu dle § 1, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní v souladu s § 160 odst. l o.s.ř.