5 C 154/2022-31 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutím soudu o určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku 4 906 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 606 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. V návrhu tvrdil, že žalovaný neměl od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona a to ve výši 47 Kč, celková dlužná částka činí 4 606 Kč, k tomu žalobci vznikl nárok na příspěvek na náklady na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka představuje částku 4 906 Kč. Jedná se o vozidlo žalovaného [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno]. Žalovaný připojil k návrhu upomínku ze dne [datum], předžalobní výzvu dle § 142a o. s. ř. ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], výzvu ze dne [datum]. 2. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů Okresní soud v Příbrami návrhu vyhověl a ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum]. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit na adresu žalovaného: [anonymizována tři slova], [obec] (trvalý pobyt dle CEO od [datum]). Tuto adresu eviduje i OSSZ, která informovala soud, že žalovaný je přihlášen k pojištění u zaměstnavatele [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný není evidován jako OSVČ, nepobírá žádný důchod. ze strany soudu bylo ověřeno, že se žalovaný nenachází ve vazbě nebo výkonu trestu odnětí svobody. 3. Z důvodu nedoručení elektronického platebního rozkazu Okresní soud v Příbrami usnesením ze dne [datum] platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, aby se ve lhůtě do 10ti dnů vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalobce s takovým rozhodnutím souhlasil, žalovaný zůstal nečinný a soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Na základě skutkového stavu věci, zjištěného z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a zákonem č. 168/1999 Sb. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160/1 o. s. ř. určena třídenní. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21 % DHP ve výši 189 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává týž žalobce ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).