5 C 173/2022-62 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku 6 717 Kč s úrokem z prodlení, částku 7 515 Kč s úrokem z prodlení, částku 4 299 Kč s úrokem z prodlení, částku 6 320 Kč s úrokem z prodlení, částku 1 600 Kč s úrokem z prodlení, částku 1 556 Kč s úrokem z prodlení, částku 7 060 Kč s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení 3 581 Kč. V návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu tvrdil, že je příjemcem příspěvku placeného na základě § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Na tento příspěvek vzniká nárok za každý den porušení povinnosti pojistit motorové vozidlo, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný své motorové vozidlo [anonymizována dvě slova] neměl v období od [datum] do [datum], tedy 69 dnů pojištěné, příspěvek za každý den, kdy nebylo pojištěno, činí 90 Kč, za 69 nepojištěných dnů činí 6 417 Kč. Žalovaný dále neměl pojištěné motorové vozidlo [anonymizováno] od [datum] do [datum], tedy po dobu 111 dní, kdy příspěvek činí 65 Kč denně, tedy celkem 7 215 Kč. Motorové vozidlo [anonymizována dvě slova] pak žalovaný neměl pojištěné od [datum] do [datum], tedy 43 dní, kdy příspěvek činí denně 93 Kč, celkem 3 999 Kč. Motorové vozidlo [jméno] [příjmení] [jméno] neměl žalovaný pojištěné v období od [datum] do [datum], tedy 70 dní, při příspěvku 86 Kč denně činí dluh 6 020 Kč. Motorové vozidlo [anonymizována dvě slova] neměl žalovaný pojištěné od [datum] do [datum], tedy 20 dnů, příspěvek činí 65 Kč, celkový dluh 1 300 Kč. Ve všech případech pak náleží příspěvek 300 Kč za jednotlivý případ na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Další vozidlo [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] neměl žalovaný pojištěné v období od [datum] do [datum], tedy 314 dní, příspěvek činí 4 Kč denně při 314 nepojištěných dnech 1 256 Kč. Motorové vozidlo [anonymizováno] [registrační značka] neměl žalovaný pojištěné v období od [datum] do [datum], tedy 104 dnů, při příspěvku 65 Kč dluh činí 6 760 Kč. Žalovaný k návrhu připojil upomínku ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], předžalobní upomínku ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], upomínku z [datum], [datum], [datum] a [datum], [datum], výzvu z [datum]. 2. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů soud návrhu vyhověl a rozhodl ve věci elektronickým platebním rozkazem [datum]. Platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému na adresu [adresa žalovaného] (trvalý pobyt od [datum]). Okresní soud v Příbrami proto usnesením ze dne [datum] elektronický platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci zůstali nečinní. Ze zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že žalovaný není přihlášen k pojištění u žádného zaměstnavatele, není veden jako OSVČ, nepobírá žádný důchod a evidovaná adresa je [anonymizována dvě slova]. Ze strany soudu bylo ověřeno, že se žalovaný nenachází ve výkonu trestu odnětí svobody, zabezpečovací detence ani vazbě. 3. Účastníci byli nečinní a soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. Ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a o. s. ř. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Na základě skutkového stavu věci, zjištěného z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a zákonem č. 168/1999 Sb. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160/1 o. s. ř. určena třídenní. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 a o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 581 Kč (soudní poplatek 1 403 Kč, 3 x za jeden úkon právní služby 500 Kč, 3 x 100 Kč paušální náhrada, plus DPH 21 %). Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám právního zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.