5 C 189/2022-58 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku 36 845 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % a nákladů řízení ve 11 929 Kč. Žalobce v návrhu tvrdil, že účastníci uzavřeli mezi sebou dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 24 100 Kč za poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 %, tedy celkem 4 820 Kč, dále byly domluveny poplatky 200 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení, dále žalobce uplatnil účelně vynaložené náklady ve výši 121 Kč a 363 Kč. Úrok z prodlení se stával součástí jistiny, jeho celková výše tvořená součtem jednotlivých částek úroků činí 18 734 Kč. 2. Svá tvrzení uvedená v žalobě žalobce prokazoval smlouvou o revolvingovém úvěru [číslo] výpisy z účtů, kopií občanského průkazu žalovaného, výzvu k úhradě ze dne [datum]. 3. Okresní soud v Příbrami návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu nevyhověl z důvodu nepřiměřených vysokých nákladů za poskytnutí úvěru. 4. Ve věci bylo jednáno dne [datum], žalobce omluvil svou nepřítomnost, žalovaný se bez řádné omluvy nedostavil, podle § 101/3 o.s.ř. bylo jednáno bez jeho osobní účasti. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. a zákona č. 257/2016 Sb. Žalovaný nepopíral, že porušil povinnosti smlouvy i povinnosti stanovené § 2395 o. z., nepopíral důvod ani výši dluhu. Soud považoval proto tvrzení žalobce za dostatečně prokázané listinnými důkazy, žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství v souladu s § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s § 160 o. s. ř. pak určil zákonnou splatnost 3 dnů. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151/1 za použití § 142/1 a § 142a) /1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 12 298 Kč (soudní poplatek 1 843 Kč, 3 x úkon právní služby ve výši 2 580 Kč, 3 x 300 RP + 21 % DPH). 7. Žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši 1 474 Kč, návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu však nebylo vyhověno, soud proto v souladu s položkou 2 odstavec 3 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl o povinnosti žalobce doplatit soudní poplatek ve výši 369 Kč České republice na účet Okresního soudu v Příbrami tak, jak je uvedeno ve výroku III. shora.