6 C 1/2022-27 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců do 2 500 cm3 s [registrační značka] je provozováno, žalovaná jako vlastník či provozovatel však neměla v období od 20.10.2020 do 15.1.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, tudíž má žalobce nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 720 Kč, jakož i poplatku spojeného s uplatnění práva ve výši 300 Kč, žalobce požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení. 2. Soud věc projednal postupem dle § 115a o.s.ř. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaná byla minimálně provozovatelem osobního automobilu s [registrační značka] s objemem válců do 2 500 cm3, v období od 20.10 do 15.1.2021 však neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobce jí proto vyzval k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 65 Kč x 88 dnů, jakož i nákladů k uplatnění ve výši 300 Kč, žalovaná však ničeho nezaplatila, ačkoli byla upomínána. Soud vycházel zejména z výzev k plnění včetně informací pojišťovny o vozidle, z upomínek a z předžalobní výzvy. 4. Podle § 24c odst. 1,2 zákona č. 168/1999 Sb. soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaná neměla v rozhodném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, u kterého byla provozovatelem, je proto povinna zaplatit příspěvek ve výši 5 720 Kč, jakož i náklady spojené s uplatněním práva, zákonný úrok z prodlení pak odpovídá § 1968 občanského zákoníku. 5. Podle § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, tudíž úspěšnému žalobci přiznal odměnu advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, k tomu DPH, jakož i zaplacený soudní poplatek, celkem 1 489 Kč, které jsou splatné k rukám zástupce žalobce.