7 C 180/2022-25 — Okresní soud v Příbrami

1. Dne 21. 7. 2022 podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 3 240 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná se stala držitelem rozhlasového přijímače, čímž jí vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence. Žalovaná se k placení rozhlasových poplatků přihlásila v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., s účinností od 30. 6. 2007. Podle tohoto zákona vznikla žalované povinnost platit rozhlasový poplatek ve stanovené výši, který v rozhodném období činil 45 Kč měsíčně. Žalovaná si se žalobcem dle § 7 odst. 4 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, sjednala pololetní periodicitu plateb. Žalovaná za období, kdy jí vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek, tj. od 1. 7. 2019 do 1. 6. 2022, měla zaplatit celkem 3 240 Kč na rozhlasových poplatcích. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení rozhlasového poplatku předžalobní výzvou, ani poté však svůj dluh nezaplatila. 2. Soud vyhověl žalobě elektronickým platebním rozkazem, který byl následně usnesením ze dne 27. 10. 2017 zrušen pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou. Soud tímto usnesením zároveň vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10ti dnů ode dne jeho doručení vyjádřili písemně, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl postupem dle § 115a o.s.ř. bez účasti účastníků na jednání. Zároveň upozornil soud účastníky, že pokud se ve věci nevyjádří, bude toto pokládat za jejich souhlas. Účastníci se ve věci nevyjádřili. 3. Z evidenčního listu poplatníka [anonymizována dvě slova] ze dne 30. 6. 2022, soud zjistil, že žalovaná se přihlásila jako poplatník rozhlasového poplatku za dva rozhlasové přijímače od 30. 6. 2007. Z přehledu předpisů a plateb soud zjistil, že žalovaná nezaplatila rozhlasový poplatek za období od 1. 7. 2019 do 1. 6. 2022 v celkové výši 3 240 Kč. Z předžalobní výzvy žalobce ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužné částky. 4. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 5. Podle § 5 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. poplatník, který je právnickou osobou, platí rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače a televizní poplatek z každého televizního přijímače. 6. Podle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. 7. Žalobce v řízení prokázal, že žalované vznikla poplatková povinnost ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by se žalovaná odhlásila z evidence poplatníků, že by tedy její povinnost platit rozhlasový poplatek zanikla. Na základě citovaného zákonného ustanovení soud uložil žalované, aby uhradil žalobci dlužné rozhlasové poplatky včetně úroku z prodlení podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávky. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva. Podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600,00 Kč, sestávající ze dvou paušálních náhrad po 100,00 Kč (podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 1, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400,00 Kč.