7 C 28/2022-41 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 798,47 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smluv služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích osob a dále mu na základě kupní smlouvy a dohody o splátkách poskytla zařízení specifikované v žalobě. Za dané služby a zařízení vystavila žalobkyně žalovanému faktury, kdy celková dlužná částka činí 3 798,47 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil a vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu dle § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 29. 3. 2018 smlouva [číslo], na základě které se žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za ně hradit sjednanou cenu. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 29. 3. 2018 smlouvu [číslo], na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 5 977 Kč, kdy kupní cenu zařízení se zavázal hradit ve 24 splátkách ve výši 200 Kč (při převzetí byla uhrazena částka ve výši 1 177 Kč). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] za období od 10. 9. 2018 do 9. 10. 2018 znějící na částku 3 169 Kč splatnou dne 28. 10. 2018, kdy v daném řízení je nárokováno 199,08 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 10. 10. 2018 do 9. 11. 2018 znějící na částku 36 674 Kč splatnou dne 28. 11. 2018, kdy v daném řízení je nárokováno 3 599,39 Kč. Celková dlužná částka činí 3 798,47 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 25. 7. 2019, kterou byl vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za dodané služby a zařízení kupní cenu. 6. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě jako důvodné a dané po právu vyhověl, když má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly platně uzavřeny svým obsahem kupní smlouvy, na základě kterých byly žalovanému poskytnuty veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a zařízení specifikované ve smlouvách, a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni za tyto služby kupní cenu a za zařízení splátky dle vyúčtování, avšak porušil svou povinnost, když neuhradil vystavená vyúčtování. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni pohledávku stran vyúčtované ceny dodaných služeb a zařízení, jak bylo žalobkyní vyúčtováno. Žalovaný se žalobě jako takové nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval a žalobní tvrzení tak nebyla nijak zpochybněna. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu uzavřených smluv a vystavených vyúčtování částku 3 798,47 Kč včetně zákonného úroku z prodlení, když žalovaný se dostal s úhradou cen za služby a zařízení do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč.