7 C 42/2022-41 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že dne 18. 6. 2019 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě této byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokem 8,50 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splatných splátek, když tyto nebyly z jeho strany hrazeny řádně a včas, žalobkyně úvěr ke dni 16. 6. 2021 zesplatnila. O zesplatnění byl žalovaný informován. Žalovaný dluží na jistině 122 472,84 Kč, dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 14 399,53 Kč od 18. 6. 2019 do 25. 11. 2021, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 426,16 Kč od 17. 6. 2021 do 25. 11. 2021, žalobkyně rovněž požaduje smluvní úrok 8,50% ročně z částky 118 422,84 od 26. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 118 422,84 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení ve výši 8,25%. 2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 18. 6. 2019 smlouvu o úvěru, na základě této byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokem 8,50 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný měsíční splátky nedodržel, ačkoli byl opakovaně upomínán. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 16. 6. 2021 a o zesplatnění žalovaného informovala. Žalovaný dluží na jistině 122 472,84 Kč, dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 14 399,53 Kč od 18. 6. 2019 do 25. 11. 2021, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 426,16 Kč od 17. 6. 2021 do 25. 11. 2021, žalobkyně rovněž požaduje smluvní úrok 8,50% ročně z částky 118 422,84 od 26. 11. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 118 422,84 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení ve výši 8,25%. Soud vycházel zejména ze smlouvy o úvěru včetně všeobecných obchodních podmínek, ze sazebníku poplatků, z pokladního dokladu o čerpání úvěru, z úvěrových podmínek, z výzev k zaplacení a historického výpisu včetně dokladu o odeslání. 4. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. V daném případě soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaný nedodržel základní povinnost řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, v důsledku tohoto věřitel, tedy žalobkyně důvodně úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě zcela vyhověl. Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. 6. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do splatnosti, dostal se s placením dluhu do prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27 841,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 900 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1, § 11 a § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 6 020 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 6 020 Kč za výzvu k plnění dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. d) a. t. a z částky 6 020 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 960 Kč ve výši 3 981,60 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (ustanovení § 149 odst. l o. s. ř.).