CS · EN DE FR brzy

10 C 173/2023-32 — Okresní soud v Příbrami

ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2023:10.C.173.2023.1
Datum: 2023-11-30
Předmět: zaplacení 67 602 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 v
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 67 602 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení bylo zaplacení celkové částky 67 602 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], motocyklu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 2. K provozu prvního vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (13 dní) činí výše příspěvku 845 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 3. K provozu druhého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (39 dní) činí výše příspěvku 2 535 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 4. K provozu třetího vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (39 dní) činí výše příspěvku 2 535 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 5. K provozu čtvrtého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (102 dní) činí výše příspěvku 6 630 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 6. K provozu pátého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činila 93 Kč denně. Za předmětné období (63 dní) činí výše příspěvku 5 859 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 7. K provozu motocyklu ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 činila 4 Kč denně. Za předmětné období (307 dní) činí výše příspěvku 1 228 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 8. K provozu prvního vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti dále v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (79 dní) činí výše příspěvku 5 135 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 9. K provozu třetího vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti dále v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (56 dní) činí výše příspěvku 3 640 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 10. K provozu čtvrtého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti dále v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (104 dní) činí výše příspěvku 6 760 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 11. K provozu čtvrtého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti dále v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (91 dní) činí výše příspěvku 5 915 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 12. K provozu šestého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (92 dní) činí výše příspěvku 5 980 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 13. K provozu čtvrtého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti dále v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (62 dní) činí výše příspěvku 4 030 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 14. K provozu šestého vozidla ([registrační značka]) neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti dále v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku s ohledem na druh vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila 65 Kč denně. Za předmětné období (194 dní) činí výše příspěvku 12 610 Kč a dále pak žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne [datum]. 15. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dlužných částek, žalovaný ani poté na svůj dluh ničeho neuhradil. 16. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. 17. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Automobil v období od [datum] do [datum] (13 dní) a dále v období od [datum] do [datum] 79 dní) nebyl pojištěn. Výzvou byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 845 Kč za první období a 5 135 Kč za druhé období, kdy automobil nebyl pojištěn. Žalovaný vyzván k úhradě částky do 60 dnů od doručení výzvy. 18. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Automobil v období od [datum] do [datum] (39 dní) nebyl pojištěn. Výzvou byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 2 535 Kč za období, kdy automobil nebyl pojištěn. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky do 60 dnů od doručení výzvy. 19. Žalovaný byl vlas

Citovaná ustanovení

§ (120/2001 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.