14 C 175/2023-20 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 30. 8. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 7. 9. 2023 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 10. 2023, č.j. EPR 215739/2023-10, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaná, jako vlastník/provozovatel motorového vozidla, neměla od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, [registrační značka], přičemž žalobkyni náleželo za 122 dní po 86 Kč celkem 11 346 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalovaná dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 11 646 Kč neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, odst. 4, odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).