14 C 199/2022-30 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal dne 5. 12. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu s tím, že spolu se [jméno] [příjmení] jako dlužníci uzavřeli dne [datum] se žalovanou jako věřitelem smlouvu o úvěru na částku 1 000 000 Kč, pohledávka byla zajištěna smlouvou o zřízení zástavního práva z téhož dne uzavřenou mezi žalobcem jako zástavcem a žalovanou jako zástavní věřitelkou, pohledávka byla splatná ke dni 14. 9. 2018, přičemž ke dni 14. 9. 2021 došlo k jejímu promlčení, v důsledku čehož došlo i k promlčení zástavního práva zajišťujícího předmětnou pohledávku, žalobce vznesl námitku promlčení s tím, že je dán naléhavý právní zájem na určovací žalobě, neboť zástavní právo je zapsáno v katastru nemovitostí a jeho výmaz bez spolupráce oprávněné osoby není možný. 2. Žalovaná ve svém písemném podání došlém soudu 26. 1. 2023 mimo jiné uvedla, že nárok žalobce v plném rozsahu uznává. 3. Ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal soud v nepřítomnosti nedostavších se účastníků, kteří se omluvili, a to včetně právního zástupce žalobce, o odročení jednání nepožádali, přičemž s ohledem na obsah spisu a předmět sporu nepovažoval soud jejich osobní účast u jednání za nezbytnou. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobce je výlučným vlastníkem pozemků parc. [číslo] parc. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] pro [územní celek], k. ú. [obec] u [obec] u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Příbram, přičemž na nemovitostech vázne zástavní právo smluvní k zajištění pohledávky ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] ve výši jistiny 1 000 000 Kč + příslušenství těchto pohledávek, pro pohledávky, které vzniknou, nebo mohou z cit. smlouvy a jejích dodatků vzniknout v budoucnosti (zejména smluvní pokutu a další odměnu za prodloužení úvěrové smlouvy) a pro náklady spojenými s těmito pohledávkami, včetně poplatků, daní a výdajů a všech nákladů spojených s právním vymáháním uvedených pohledávek, zřízené na základě smlouvy o zřízení zástavního práva podle obč. z. ze dne [datum], právní účinky zápisu k okamžiku [datum], vklad práva zapsán pod č. V [číslo] (vyjádření žalobce, výpis z katastru nemovitostí, smlouva o úvěru ze dne [datum], zástavní smlouva ze dne [datum]). Splatnost pohledávky byla dne [datum] (smlouva o úvěru ze dne [datum]). Žalobce vznesl námitku promlčení pohledávky žalované, která na druhou stranu nárok žalobce uplatněný v žalobě uznala v plném rozsahu (vyjádření účastníků). 5. Podle § 80 o. s. ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. 6. Podle § 1377 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku zástavní právo zanikne, ale pohledávka trvá, vzdá-li se zástavní věřitel zástavního práva. 7. Podle § 1378 občanského zákoníku, je-li zástavní právo zapsáno do rejstříku zástav nebo do veřejného seznamu i po svém zániku, jedná se o závadu váznoucí na zástavě. 8. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť pohledávka žalované zajištěná zástavním právem na nemovitosti byla splatná dne 14. 9. 2018, žalobce vznesl námitku promlčení, takže promlčecí doba uplynula dnem 14. 9. 2021, zástavní právo je stále v katastru na příslušném LV zapsáno. Naléhavý právní zájem na určovací žalobě byl dán, neboť bez soudem vysloveného určení by bylo právo žalobce, nebo jeho postavení nejisté, s ohledem na zápis zástavního práva smluvního v katastru k zajištění pohledávky ze smlouvy o úvěru ze dne [datum], a to podle smlouvy o zřízení zástavního práva podle občanského zákoníku ze dne [datum]. 9. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z účastníků si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám, neboť procesně úspěšný žalobce se práva na ně výslovně vzal a procesně neúspěšné žalované právo na jejich náhradu nevzniklo.