14 C 24/2023-45 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 10. 2. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 28. 3. 2023 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 5. 5. 2023, č. j. 14 C 24/2023-36, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že dne [datum] uzavřeli účastníci rámcovou kupní a nájemní smlouvu reg. [číslo] na základě které se žalobkyně jako prodávající zavázala dodávat žalovanému jako kupujícímu zboží dle jednotlivých objednávek blíže v nich specifikované, přičemž za odebrané zboží byly žalovanému vystaveny postupně faktury na celkovou částku 61 099,22 Kč, které nezaplatil (faktura č. FV1592206850 na částku 28 914,77 Kč se splatností 8. 9. 2022, faktura č. FV1592207265 na částku 6 353,84 Kč se splatností 19. 9. 2022, faktura č. FV1592207393 na částku 4 100,73 Kč se splatností 26. 9. 2022, faktura č. FV1592207397 na částku 13 228,30 Kč se splatností 24. 9. 2022, faktura č. FV1592207398 na částku 3 268,21 Kč se splatností 24. 9. 2022, faktura č. FV1592207674 na částku 4 161,61 Kč se splatností 30. 9. 2022 a faktura č. FV1592207804 na částku 1 071,76 Kč se splatností 2. 10. 2022). Dne 4. 11. 2022 uznal žalovaný dluh co do důvodu i výše, a to v částce celkem 73 861,58 Kč, který plnil pouze částečně, neuhradil zbývající částku ve výši 61 099,22 Kč, neuhradil ani smluvní pokutu ve výši 14 472,73 Kč (0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení s úhradou závazku déle než 30 dní od lhůty splatnosti), ani 1 200 Kč na náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2053, § 2048 odst. 1 věty první občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak odpovídala ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 19 896,20 Kč (3 779 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 4 140 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč a 2 797,20 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).