14 C 37/2023-51 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 24. 2. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 14. 3. 2023, č. j. 14 C 37/2023-32 soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] za dohodnutých podmínek, na základě které byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 38 000 Kč v hotovosti, žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 313 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 16 916 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 10 450 Kč, vše se splatností v 18 měsíčních splátkách po 4 149 Kč s poslední splátkou 3. 2. 2021, když poslední platba byla uhrazena 27. 7. 2020. Žalovaný dosud žalobkyni neuhradil 27 490,23 Kč na jistině, 3 275,92 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení a 7 950,02 Kč na kapitalizovaném úroku, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 (§ 2395 a následující a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 827 Kč (1 375 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).