14 C 5/2023-52 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 18. 10. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 21. 10. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 13. 12. 2022, č.j. EPR 290528/2022-10 zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([anonymizována čtyři slova], podnikající v České republice prostřednictvím [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO], zapsaná u [anonymizováno] v [obec], v odd. [anonymizováno] [číslo]) uzavřela na základě akceptace žádosti žalovaného ze dne [datum] smlouvu o poskytnutí úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“) za dohodnutých podmínek, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 100 000 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal takto poskytnuté finanční prostředky společně s příslušenstvím právní předchůdkyni žalobkyně vrátit, a to v měsíčních splátkách ve výši 5% z dlužné částky v termínu splatnosti vždy do 10 dne v měsíci. V důsledku nesplácení úvěru řádně a včas došlo k jeho zesplatnění ke dni 30. 6. 2022, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil 96 748,62 Kč na jistině, 349,50 Kč na poplatcích pojistného ve výši 6,99 % dle čl. E) Smlouvy a dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 188,40, skládající se z úroku ve výši 23,76 % ročně, který se žalovaný zavázal splácet spolu se splátkou jistiny dle podmínek Smlouvy, přičemž řádné úroky, počítané vždy z aktuální výše celkové jistiny na bázi (výše jistiny) * úroková sazba 23,76 % ročně /365 * počet dní, stávají součástí jistiny vždy k poslednímu dni v měsíci, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (§ 2395 a následující a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 23 195,60 Kč (3 884 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 5 020 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 3 351,60 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).