14 C 66/2023-47 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 28. 1. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 3. 2. 2023 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 27. 3. 2023, č. j. EPR 24396/2023-10, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaná, jako provozovatelka motorových vozidel, neměla od 7. 12. 2018 do 2. 8. 2019 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 239 dní po 65 Kč celkem 15 535 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále od 18. 2. 2019 do 28. 6. 2019 neměla sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 131 dní po 65 Kč celkem 8 515 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalovaná dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 24 650 Kč neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, odst. 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 438 Kč (986 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).