5 C 116/2023-159 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, ve kterém se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku 31 815 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobce tvrdil, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla. Žalobce zjistil, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění k automobilu [registrační značka] č. technického průkazu [anonymizováno], tedy celkem 20 dnů při příspěvku 35 Kč činí celkový dluh 700 Kč. Dále mu vznikl nárok na příspěvek na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále neměl žalovaný pojištěné auto [registrační značka] technický průkaz [anonymizováno] [číslo] v době od [datum] do [datum], tedy celkem 24 dnů, příspěvek v tomto případě činí 65 Kč, celková dlužná částka činí 1 560 Kč a 300 Kč příspěvek za mimosoudní uplatnění práva. V období od [datum] do [datum] neměl žalovaný sjednáno pojištění k autu reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] technický průkaz [anonymizováno] [číslo], tedy celkem 82 dnů při denním příspěvku 93 Kč činí dlužná částka 7 626 Kč + 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. V době od [datum] do [datum] neměl žalovaný pojištěný osobní automobil [registrační značka], technický průkaz [anonymizováno] [číslo], tedy celkem 141 dnů při příspěvku 30 Kč činí celková dlužná částka 4 230 Kč + 300 Kč příspěvek na náklady mimosoudního uplatnění. V době od [datum] do [datum] neměl žalovaný sjednané pojištění osobního automobilu [registrační značka], technický průkaz [anonymizováno], tedy celkem 20 dnů při příspěvku 65 Kč činí dlužná částka 1 300 Kč + 300 Kč příspěvek na mimosoudní uplatnění práva. V době od l6. 10. 2021 do [datum] neměl žalovaný pojištěné auto [registrační značka], technický průkaz [anonymizováno], tedy 72 dnů při příspěvku 65 Kč činí dluh 4 680 Kč + 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. V době od [datum] do [datum] neměl žalovaný pojištěné auto [registrační značka], č. techn. průkazu [anonymizováno], tedy celkem 47 dnů při příspěvku 47 Kč činí dluh 2 209 Kč + 300 Kč příspěvek na mimosoudní uplatnění. V době od l6. 4. 2022 do l7. 5. 2022 neměl žalovaný pojištěné auto reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo], technický průkaz [anonymizováno] [číslo], celkem tedy 32 dnů při příspěvku 65 Kč činí dluh 2 080 Kč a dále vzniklo právo na příspěvek na 300 Kč na mimosoudní uplatnění práva. V době od [datum] do [datum] neměl žalovaný sjednáno pojištění ke svému autu [registrační značka], technický průkaz [anonymizováno], tedy celkem 55 dnů při příspěvku 86 Kč činí dluh celkem 4 730 Kč s nárokem na 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. 2. Žalobce k návrhu připojil předžalobní upomínku ze dne [datum], výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], předžalobní upomínku ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Shodné upomínky a výzvy byly doloženy ke všem ostatním případům. 3. Okresní soud v Příbrami návrhu vyhověl a ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum]. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného na adresu jeho trvalého bydliště žalovaného [ulice a číslo], [obec] (sídlo MěÚ). Trvalé bydliště, které je uvedeno, eviduje i Okresní správa sociálního zabezpečení v [obec]. Ze zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že žalovaný není přihlášen k pojištění u žádného zaměstnavatele, pobírá invalidní důchod třetího stupně. ČSSZ [obec] sdělila dne [datum], že žalovaný důchod nepobírá. Bylo ověřeno, že se žalovaný nenachází ve vazbě ani výkonu odnětí svobody, či zabezpečovací detenci. Žalovanému nebylo doručeno ani na adresu [obec a číslo]. Podnikatelskou činnost žalovaný ukončil dle OSSZ dne [datum]. 4. Okresní soud v Příbrami usnesením ze dne [datum] elektronický platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto, bez nařízení jednání. Účastníci byli poučeni, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se k postupu dle § 115a) o.s.ř. nevyjádřili, za splnění podmínek tohoto ustanovení soud rozhodoval bez nařízení jednání. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Na základě skutkového stavu věci, zjištěného z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a zákonem č. 168/1999 Sb. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160/1 o.s.ř. určena třídenní. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu ve výši 2 725 Kč. Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 273 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21 % DHP (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává týž žalobce ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).