11 C 131/2024-28 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 20. 6. 2024 domáhala zaplacení 53 111 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl jednak vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky , SPZ, . V období od 8. 6. 2022 do 12. 8. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 47 Kč denně, tj. za 66 dnů činí výše příspěvku 3 102 Kč. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaný byl rovněž vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky , SPZ, . V obdobích od 19. 7. 2022 do 30. 8. 2022 a od 9. 3. 2023 do 8. 5. 2023 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 86 Kč denně, tj. za předmětná období (43 dnů a 61 dnů) činí základ příspěvku 3 698 Kč a 5 246 Kč. Žalobu rovněž odůvodnila tím, že žalovaný byl také vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky , SPZ, . V obdobích od 13. 8. 2022 do 29. 12. 2022, od 30. 12. 2022 do 31. 3. 2023 a od 2. 1. 2022 do 31. 3. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 93 Kč denně, tj. za předmětná období (139 dnů, 92 dnů a 89 dnů) činí základ příspěvku 12 927 Kč, 8 556 Kč a 8 277 Kč. Žaloba byla dále odůvodněna tím, že žalovaný byl rovněž vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky , SPZ, . V období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 65 Kč denně, tj. za 71 dnů činí výše příspěvku 4 615 Kč. Žalovaný byl rovněž vlastníkem (provozovatelem) vozidla registrační značky , SPZ, . V období od 1. 4. 2023 do 5. 6. 2023 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 65 Kč denně, tj. za 66 dnů činí výše příspěvku 4 290 Kč. Žalobkyně dále požaduje u všech uplatňovaných nároků úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl vlastníkem vozidel registračních značek , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , přičemž ve výše uvedených obdobích k těmto vozidlům neměl sjednáno povinné ručení, ačkoli vozidla byla v registru vozidel evidována jako provozovaná. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení shora uvedených příspěvků nepojištěných a poplatku 300 Kč za zaslání upomínky za každý z uplatněných nároků. Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.6. Žalovaný tím, že neměl ve výše specifikovaných obdobích sjednané povinné ručení ke svým vozidlům, která byla v daném období evidována v registru vozidel jako provozovaná, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 daného zákona. Výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyni dále vzniklo podle § 4 odst. 4 daného zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý z uplatněných nároků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 15 047,80 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 6, § 7 bodu 5., § 11 písm. a), d) a § 13 odst. 1 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 3 260 Kč, tj. 9 780 Kč, tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč, tj. 900 Kč, náhrada 21 % DPH počítané z částky 10 680 Kč, tj. ve výši 2 242,80 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 2 125 Kč. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).