ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:10.C.169.2025.1 Datum: 2025-12-30 Předmět: zaplacení 12 262,32 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie"]
O co šlo: zaplacení 12 262,32 Kč s příslušenstvím (["§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně podala k soudu shora uvedenou žalobu s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Za období od 20. 10. 2023 do 21. 8. 2024 žalovaný dluží za sdružené služby dodávky elektřiny částku 6 725,16 Kč, za období od 10. 11. 2022 do 19. 10. 2023 dluží za sdružené služby dodávky elektřiny částku 5 057,16 Kč. Dále si žalobkyně účtuje poplatek za dvě upomínky ve výši celkem 480 Kč. Dne 9. 4. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva, žalovaný dosud ničeho nezaplatil. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, proto žalobkyně požaduje též zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud z předložených dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalobkyně vystavila žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny vyúčtování za období od 20. 10. 2023 do 21. 8. 2024 s nedoplatkem ve výši 6 725,16 Kč, se splatností 17. 9. 2024, dále vystavila žalovanému vyúčtování elektřiny za období od 10. 11. 2022 do 19. 10. 2023 s nedoplatkem ve výši 7 510,93 Kč se splatností 23. 11. 2023, žalovaný dne 28. 11. 2023 uhradil částku 2 453,77 Kč, zbývá uhradit 5 057,16 Kč. Dále si žalobkyně vyúčtovala poplatek za dvě upomínky ve výši celkem 480 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou ve smyslu §142a o. s. ř. dne 9. 4. 2025.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Konkrétně soud vycházel z ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona a § 1968 a § 1970 o. z., a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala skutková tvrzení obsažená v žalobě, tedy že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající z této smlouvy, když nezaplatil řádně a včas cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný se dostal do prodlení ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni dlužné pohledávky včetně úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávek. Lhůtu k plnění určil soud třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o. s. ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky, tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5a), z 21 % DPH ve výši 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.