14 C 86/2025-31 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne , datum, ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 11. 6. 2025 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 11. 6. 2025, č.j. EPR , spisová značka, , zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odstavec 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní ve dnech , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, ve , Anonymizováno, hodin autobusem linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin autobusem linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, ve , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, v , Anonymizováno, hodin autobusem linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, , datum, ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, hodin , Anonymizováno, linkou , Anonymizováno, , přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil a dne , datum, v , Anonymizováno, hodin metrem linkou C, přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. , hodnota, , který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle občanského průkazu, žalovaný dosud jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2550 občanského zákoníku, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, § 18a odst. 2 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.3. Ve smyslu § 142 odstavec 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 672 Kč (857 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 400 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 315 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.