4 C 146/2020-26 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vlastníkem vozidla reg.značky - 2 - 4C 146/2020 [anonymizováno], přičemž za období od [datum] do [datum] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Příspěvek v daném případě činí [částka]. Dále uplatnil žalobce částku [částka] jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dluh přes předžalobní upomínku zaplacen není. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1350cm³, neměl v období od [datum] do [datum], tedy celkem 13 dní, sjednáno pojištění, přičemž denní sazba činí [částka]. Žalovaný byl několikrát upomínán o zaplacení dluhu, ke dni rozhodnutí soudu se tak nestalo. V souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zjistil žalobce, že žalovaný jako vlastník vozidla, neměl vozidlo po určitou dobu pojištěno, čímž vzniká nárok na příspěvek. Soud má proto za prokázané, že žalovaný jako vlastník předmětného vozidla v uvedeném období, nemělo vozidlo sjednáno pojištění podle zákona, ač to bylo jeho povinností podle ust. § 1 odst.. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Za této situace podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 je žalovaný povinen zaplatit žalobci jednak příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost podle § 1 odst. 2 porušena, tedy celkem 13 nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla činí [částka] dle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a jednak náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně úroků z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní služby po [částka], 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.