1 C 209/2020-25 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum]. 2 1 C 209/2020 Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně, [pojišťovna], [IČO], uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu na pojistný produkt [číslo] předmětem smlouvy bylo„ FLEXI životní pojištění“, pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu nezaplacení prvního pojistného a žalobkyně má nárok na poměrnou část sjednaného pojistného za dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno tj. od [datum] do [datum]. Žalobkyně tedy požaduje dlužné pojistné ve výši [částka] a dále úrok z prodlení z dlužné částky za období od [datum] do [datum] vyčíslený ve výši [částka]. Žalovaný ani přes výzvu k plnění ničeho neuhradil. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dle § 2758 odst. 1 o.z. uzavřena pojistná smlouva. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu nezaplacení prvního pojistného a žalovaný je tak povinen dle ust. § 2782 o.z. žalobkyni zaplatit dlužné pojistné za období, kdy nebylo pojistné hrazeno, tj. od [datum] do [datum] ve výši žalované částky a to spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum], přičemž výše úroků vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po [částka], tj. [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po [částka], tj. [částka], 21% DPH [částka], celkem náklady řízení činí [částka]. Do podání návrhu na zahájení řízení žalobkyni náleží odměna a režijní paušál dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to proto, že se jednalo o návrh podaný týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, u kterého se v textu žaloby změní v podstatě jen výše příslušné částky a datum vzniku a zániku pojistné smlouvy, a který žalobkyně s drobnými úpravami použila i v případě dalších žalob na zaplacení pohledávek vzniklých z takového či obdobného smluvního vztahu (např. ve věci EPR [číslo], EPR [číslo] a dalších). Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.