CS · EN DE FR brzy

4 C 165/2021-17 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2021:4.C.165.2021.2
Datum: 2021-12-16
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb.", "§ 1 z. č. 549/1991 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb.", "§ 1 z. č. 549/1991 Sb.)
Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný byl dne [datum] převezen do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde mu bylo naměřena hodnota 2,66promile alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku, tyto byly žalobci vyúčtovány, když bylo najeto 64km, celkem náklady činí [částka]. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. - 2 - 4C 165/2021 Jak vyplývá ze záznamu z protialkoholní stanice, byl žalovaný dne [datum] převezen na protialkoholní záchytnou stanici, přičemž mu bylo naměřeno 2,66 promile alkoholu v krvi. Dle vyčíslení nákladů za převoz tyto činí [částka]. Podle ust. § 89e) odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchranné služby náklady na poskytnutou záchrannou službu osoba, které byla záchranná služba poskytnuta. V daném případě byla u žalovaného prokázána vysoká hladina alkoholu v krvi a žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady za použití služebního dopravního prostředku tak, jak byly vyčísleny. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů, když náklady řízení činí za 2 úkony po [částka], tedy celkem [částka]. Žalobce byl v řízení osvobozen od soudních poplatků ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a s ohledem na výsledek sporu přešla ve smyslu ust. § 2 odst. 3 poplatková povinnost na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. Soud proto uložil žalovanému zaplatit státu na účet Okresního soudu v Pelhřimově za soudní poplatek z návrhu [částka]. Žalovanou částku, náklady i soudní poplatek bylo žalovanému uloženo zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní ve smyslu ust. § 160 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.

Citovaná ustanovení

§ 89e (373/2011 Sb.)§ 1 (549/1991 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.