4 C 17/2021-24 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný dne [datum] cestoval metrem, přičemž se nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Tím mu vznikla povinnost uhradit jízdné [částka] a dále přirážka ve výši [částka]. - 2 - U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] byl žalovaný dne [datum] na lince metra kontrolován a nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Totožnost byla ověřena z občanského průkazu a žalovaný zápis o provedené kontrole podepsal. Dluh přes upomínku zaplacen není. Na základě prováděného dokazování tedy dospěl soud k závěru, že se žalovaný nemohl přepravnímu kontrolorovi prokázat platným jízdním dokladem, za což přísluší žalobci právo na jízdné a přirážku. Podle ust. § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit cestovné. Soud dále vycházel z ust. § 37 zák.č. 266/1994 Sb. o drahách, vyhlášky č. 175/2000 Sb., přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek. Uložil potom žalovanému zaplatit jednak cestovné ve výši [částka] a jednak přirážku ve výši [částka] tak, jak je žalováno, a to včetně úroků z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní pomoci po [částka], 3 x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.