1 C 215/2022-25 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 875 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 875 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně. 2 1 C 215/2022 Žalobkyně tvrdila, že žalovaný uzavřel se společnosti [právnická osoba] pojistnou smlouvu – povinné ručení [číslo] s počátkem pojištění [datum] a žalovaný byl povinen platit pojišťovně sjednané pojistné, tuto povinnost však žalovaný porušil a na pojistném vznikl dluh. Proto došlo i k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] celkové roční pojistné bylo ve výši 2 799 Kč a žalovanému vznikl dluh na pojistném ve výši 875 Kč. Na základě přeshraniční fúze došlo ke sloučení zanikajících společností [právnická osoba] s nástupnickou společností [právnická osoba] a dne [datum] uzavřel původní věřitel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, podle které byla postoupená i pohledávka za žalovaným uplatněná touto žalobou. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji účast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně, jejího právního zástupce a žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu s původním věřitelem a k zániku pojistné smlouvy došlo pro neplacení pojistného. Žalovaný porušil ust. § 2758 obč. zák. a právo pojistitele na pojistné za dobu trvání pojištění vyplývá z ust. § 2782 obč. zák. a k postoupení pohledávky došlo v souladu s ust. § 1889 obč. zák. Proto návrhu bylo vyhověno a žalovaný je povinen zaplatit i požadovaný úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - § 14b za tři úkony po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 189 Kč, celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Žalobce také podal návrh na ustáleném vzoru a podal jej opakovaně, u zdejšího soudu jsou vedeny skutkově a právně obdobné věci, např. pod sp. zn. EPR [číslo], EPR [číslo], EPR [číslo]. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.