1 C 236/2022-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 1 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 510 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně. 2 1 C 236/2022 Žalobkyně tvrdila, že žalovaný cestoval dne [datum] dopravním prostředkem provozovaného právním předchůdcem žalobkyně – [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Je tak povinen zaplatit jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji účast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně, jejího právního zástupce a žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaný cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] dne [datum] bez platného jízdního dokladu, a je tak povinen zaplatit žalobkyni jednak jízdné ve výši 10 Kč, a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tím, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, porušil ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., o.z., § 18a zákona č. 111/1994 Sb., § 37 zákona č. 266/1994 Sb., příslušná ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb., přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Žalovaný je současně i povinen zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení z žalovaných částek, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - § 14b za tři úkony po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, celkem náklady řízení činí 1 300 Kč. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.