4 C 11/2022-14 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 1 510 Kč s přísl., když žalovaná byla dne [datum] kontrolována a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. V souladu s ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, vznikl právnímu předchůdci žalobci nárok na zaplacení jízdného ve výši 10 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dluh přes upomínku zaplacen není. Smlouvou o postoupení pohledávky byla pohledávka dne [datum] postoupena na žalobce, o čemž byla žalovaná informována. 2 4 C 11/2022 U žalované platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole, byla žalovaná dne [datum] kontrolována [anonymizována dvě slova] [územní celek] a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Zápis o provedené kontrole žalovaná převzala a podepsala. Při kontrole neměla žádný jízdní doklad. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že žalovaná byla kontrolována a při dopravě v [obec] se nemohla prokázat platným jízdním dokladem. Podle ust. § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit cestovné. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nemohla prokázat jízdním dokladem, přísluší žalobci právo na zaplacení jízdného ve výši 10 Kč a sankčního postihu 1 500 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované částku 1 510 Kč zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3 x rež.paušál po 100 Kč, 21% DPH 231 Kč, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalované zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.