ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2022:4.C.149.2022.2 Datum: 2022-10-06 Předmět: o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb)
1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím, když žalovaný byl dne 1. 6. 2021 kontrolován [právnická osoba] podnik města České Budějovice, a.s. na jejich lince, přičemž nastoupil bez platného jízdního dokladu. Za jízdu bez platného dokladu je jízdné 16 Kč, přičemž přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč. Revizorem byl poučen a k úhradě byl vyzván. Žalovaný částku neuhradil, a to ani na základě písemné výzvy ani předžalobní upomínky.
2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.
2 4 C 149/2022
3. Jak vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole, byl žalovaný dne 1. 6. 2021 kontrolován a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Ze strany žalobce dále byly předloženy přepravní smluvní podmínky, tarif jízdného, poučení pro cestujícího obsažené v zápisu o provedené přepravní kontrole, smlouva o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva.
4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že dne 1. 6. 2021 byl žalovaný kontrolován a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem, čímž vznikla právnímu předchůdci žalobce pohledávka ve výši 16 Kč za jízdné a 1 500 Kč jako přirážka.
5. Podle ust. § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit cestovné. Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, považuje soud žalobu za podanou po právu a uložil proto žalovanému zaplatit žalovanou částku 1 516 Kč včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno.
6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu 4 00 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x rež. paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč.
7. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř..
8. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.