4 C 17/2022-13 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 8 000 Kč s přísl., když zjistil, že osobní automobil [registrační značka] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž jako vlastník a provozovatel vozidla je uveden žalovaný. Žalovaný potom neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti. Vozidlo tedy nebylo 220 dní pojištěno a žalobci tak vznikl nárok na příspěvek dle ust. § 4 odst. 3 zákona 2 4 C 17/2022 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Příspěvek přes předžalobní výzvu uhrazen není. Žalovanému potom přísluší i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá z předložených důkazů, žalovaný je veden jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], přičemž v období od [datum] do [datum] nebylo sjednáno pojištění. Protože žalovaný v uvedeném období jako vlastník vozidla neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ust. § 1 odst. 2 zákona, přísluší žalobci podle ust. § 4 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 200 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, v daném případě 35 Kč, celkem tedy 7 700 Kč. Podle ust. § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku, ten však zaplacen není. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku 8 000 Kč včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.